T
raffatus
ri
tantummodo
, dum vitrum eft intra spacium rei
Iam exp licatum
, -quo
decurso spacio radi) feu forma: rerum visibilium d uitro amplius non ad .
mittuntur,vt iam ratione et experimentis fttis confirmammus; ac propnj
rea dum uitrum eft Intra spacium r e i , ea trans vitnim cemi non poceft,
nui
pes sofos radios refractionis,quia nulli ipfius radij diredti re&a pene-'
uaarpma perpe •diculari excepto >oes alios vitri natura seit potius figu.*
Ei necefrano ren - 'gen te . Si tamen extra pnediftum spacium, poft abso
lu tu omnes ver .Is et proprias fracftiones,adhuc obiettum, licet fit remo-
tum*transuftrum poteftcemi in suo fitu et positione naturali, hoc certe
ctfidr propinquitas oculi ad vitrum, qu im diximus fiios gignere peculia-
reserfoctus jn am fi oculus fuerit semper In fine fui spacij, vitrum ver6
extra spacium rei,quocunque pergat, fiue procedendo, fiue recedentta
semper
videbis vitnim plenum obieeto visibili eodem m odo , abfque u ?
laalceranone. Si ver6 et oculus fuerit extra fuum spacium, et vitritm
extra spacium reijfiue accedat,fiue recedat,nihil rei videbit, niti per ipfius
lnuertionem. Itaque altttratio
hate
in oculi vicinitatem tota eft tranA
fondenda; Nam et in luce idem contingit. Ipfius enim fratftio, et ag*
gregario illa rrngna , non fit nifi panno feu linteoloexiftente circa finem
fonnj
percculum determ inati: CQuiod fi pannus appropinquetuitro, cef.
ri: illud acumen lucis.iUaque aggregatio,nam cefiat et tanta fracliotqua*
re e t
pannus incipit illuminari ibI
x
ubi erant tenebrari vitro per sraciio-
r.es supra explicatas fac«E . Q u x vel fenfui experienti fun^notifiTrnArvn*
de e t conttac manifeste propinquitatem oouli, feu alterius rei recipientis,
fiue formas rerum uIfibilium, fiue lucem, alterare * variare, immutare,et
impedire
etfecius fraetionum in vitro, qua?
naturaliter
in eo fiunt
a
radijs
obiectorum. .
"
Cerrum pneterea.mihi eft,nimiam propinquitatem v itri vtrinque coli*
fideraiarailiue ad obiedUim,fiue ad o cu lum , impedire plurimum fradlio»,
nes* quibus £ol;s debetur quicqu id adm irabile cOAtfngit Visui ex fpedllis
vitreis
: et ratio
impedimenti e f t
,
quia propinquitas nimia ex parte rei*
fad t
vt radij directi a re vftjue ad vitrum fint valde e x ig u i
, et
infenfibilis
pene quan tita tis; ut propterea frangi non po ffin r, sed fine fra& ione ren*
ciunc
ad
oculum
3
pennde ac
fi
ob ie&um esfe tm Ipso uitro
>et
Inde inci»
piatfuas
formas
diffundere abfque ullo im ped im en to . Sim iliter ex par*
te
o cu li, akcr msve rei, u ifib iliaau t lucem In ferec ip Ieu tis ,fr fit exigua
admodunadiftantiaad v i tn im , rad ij in vitro frad ti, absque ullo pene
fi achoniE effeetu rec ip iun tu r; cjliia ubI primum Incipiunt frangi et mcli-
n a n , A i (b t tD mccipIuntur prope angulum sradrionIsj neque datur locus
IMO. I i , qfltt In progressu tantum snon autem In fui initio fit sensibi
lis.. Q tnnd iu itaque et m tm m , e t oculus sunt intra spacium quod res
ermolcebac» et neque oculus neque res ipsa proxime ^itro
adrurreanr,ces
7
at
omnis diredta
vifio ,
et
soli
sraeti
rndij operan tur
,
magis'
n u n t n u s , prout mag& aut minus et res et ocuius v itro appropinquant,
aut ab co remonentur, sedintra ipacuim utnusqnetet IttHCnesOptime
6
c
m axu
