Liber P r im is
Offensio
G A P V T V I I L
Ojfenfbresprebaturi firmarum
originem
,
ml ture,
pr&~
bant
(art. $ o
4, col.
l
.
nn n+1
4^..
f
rijs
Enerationsmquoque(ltbft.inti.ilem d iri , & formas
tides.de nouo
p r o d u
i %
p r o b a v i m u s
quae*?.
t a l i o n i s
art\primo
.
E t R n b i o n c i t .
h ? ; e/sa
adeo per
n o t u r i
<vtnulla ege.it probatione
,
vn.decoproj
q u i
non efi opus
LVL
In eadeiri-disputadonCi^n^n:, r . art. 1 . minie ut estis,Vos
lv
*eiisir
^acx> impugnaturas:illatum i Conracc no, illud :
forma non
'
' de nouo
>fed funtingemrabUes
, ^
incorruptibiles.
Hoc loco nL
Ia ratione ,vd au th o rk a t e impugnastis i fed dicitis non cflfc
pus contra Contaremmiprofequi probationem , i i t na ’ nec *
go erit opus responsione ad impugna tiones, quas nuUasdaur
licet inaltas promiseritis . Aliud esi pi omittere, aliud obkAu
i c scilicet* Si etiam iii ipsamet qua: d. prima art 1^ impugnat
ilis Co a
u
renum, cur non. dix. s i s vos i im impugn auill t ?Qu
niamnequetanc impugnaslIs. D. Rubione nondumus luiicjt
Poflhac assentis vos. probauifle gencrarismemdubslaiuialc
darKSub numero S. iiltus articuli piimi hoc probare ca.’pilti
ponendo duo principia» tanquun Ai islotclica.
Primum>NonomniSmucatJO;quaramsublunaribus v.idemt
eH accidenta bs .
Secundum, ViiibusmatuIa' ex nihilo nihil fit »*
Induat aliquis personam antiquorum philosophorum, q
negabant formam substantialem, compositum substantiale >
generationem substantialem d a r i . Quid dicct ad hoc primn
fundamentum? Aristotelem in probando petere principius
Aducrsarij quippe negant omnem mutationem subslanrialer
Zz
solam accidcntalcm affirmant. Primum principium vestit
accipit contradi&oriunv statim,
non
dentdem,fedaliquawfubfianttdcm
. Egiegidm la udem Arislot
comparauS,
Induat
