Marcus Antonius de Dominis: De radiis visus et lucis in vitris perspectivis et iride - page 76

* T r . t t t . i t u t
'tu s . 'Conrrar.am continget fisole exiftenre sub horizonte paulo nnteor,-
cum,vri paulo poft occafum,fiat Iris in vapore alto iam a sole illuminato;
Tunc emm segmentum Iridis inclinabitur cum angulo acuto versus sblcm»
e t vertex rerledetar ab anecriori parte vaporis, crura vero ab interiore;
cu a ad terram vfque protendi non polsuntcum sol sit sub horizonte .
Q
ujt
omma facile mteUi^et
is
qui imaginabitur Indis illud circulare pla­
num lemperesfe pcrpxmdiculare linex illi quam imaginamur a sole per
oculum nostrum attingere centrum difti plaru In d is : qux hnca eft axis
vrnuique iam explicati coni fiip. cap. i a.
Quartum vnusamsque oculus suam videt Iridem propriam , vt supra.,
cap. 1 1 , neque eit poisibilc vt plunbus oculis notabiliter ab inuicem di-
itantibus eadem Iris appareat, hoc eft in eodem situ, et in eadem prorsus
▼a pons parte: quia enim ostensum eft Iridem in nube nullam esse sor-
malicer>fed solum v irnn liter, cum totus vapor xque illuftretur a sole,
et .eque lucem re flec tit; Solum verb ocu lum sibi circulum Ind is quo­
dammodo prxscnbere, bene sequitur radios reflexos qui faciunt Iridem
abijfdem guttulis non pofie addiucrsa puncfta coire jseriuta illa radio­
rum , et angbilorumxqiuhtate,et ab axi arquidiftantia . Quod etiam ex­
perimenta comuncunt, pr.Tfertimi.ri Iride artificiali, nam illa diuerfis
ccu.is in diuerfis fitibus apparet. Sed et hoc maxime ex eo
confirmatur
quod circulas Iridis vTucuique oculo ad angulos redtos femper oppona­
tur i et vnufquisque oculus
p r o p r i u m
determinet
axem, et consequen­
ter proprium fibi circumscribat conum illuminationis r neque vnquam
conti gi 1ie eft ob Ternarum vt oculus fuerit extra diiftum axem: vt paulo an
xe dicebam conm scaligernm.
* Quintum non bene i Grrdano rregimr veritas colorum qui sunt in Iri­
de ; eft enir . ibi vera et realis coloris natura, lux nimirum opacitate per-
mix ta r nam quod ali j non videant eam Iridem quam ego video, non ar­
guit spectrum elTe,aut phantasma, fed tantum eas videri per reflexionem,
qux non parmirur res videantnr ni fi ex determinatis punctis, N equ ta
putes Cardano Anftoteiem fauerc feet.
1 1 .
problem. 3. vbi ait. Iridem
per fe non facere odoratas arbores, vbi illa incubuerit,vt vulgo dicebatur,
sed tantum per accidens, ratione hurmdioris vaporis, quia Iris nihil fit
ipfa natura, fed tantum affectio reflexionis "v isu s. Eo enim duntaxat re­
spexit Ariftoteles quod reuerain illa nube circulus non fit vllus cietermi­
na tus ex rei natura, mfi refpech» ocu li, cum tota nubes fit coloratae
re ve ra , hoc eft illuminata, cum aliqua opacitate
}
non tamen adeft figu­
ra circularis : sunt enim irr nube isIa infiniti circuli in potentia, quorum
vnicum actu quihber proprium videt ocuius , eo modo vt iam fuse eft ex­
postum . Non ergo poteft inquit Ariftoteles odor ille arborum , suigen-
re Inde,ad Indem,ideft,ad eum arcum quem cernimus , transferri; quia
ille arcus formaliter vt arcus ibi non eftjicet fit tota nubes colora ta; cum*
hurmcfitascaufotodorenrLnonautemIns formalKcr quatenus Iris.
5
exro denique eodem prorsus modo de iride suuie eft philosophan­
dum
1...,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75 77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,...87
Powered by FlippingBook