D e rRadij?Vifu
•
et 1 ucis
6
1
pundh m DKSed et docuimus ac oftendin Is cap i* .praecedenti ex subli
mioribus vaporis panibus reflexiones h is fie* in axe A B. ad partes
remotiores & Taporc verfus Solem A. ^ depicl foribus vero ad panes
propinquiores verfus B. igitur ex E. r ''exi 'cis crir ad F . Si ex C .
reflexio perueniebatad D. Ethancdiffi ilta;
huius opinionis afler-
tores inra(
5
tam reliquerunt.
Secunda difficultas cur in magno illo f acic ’ 'eriedto inter vrranque
Irim nulla alia Iris refledtitur fi ex C . et • po’
reflecti? Torfit aliquan
do haec obiedtio Aristotelis interprcfes>A xa;
im, Arnmonium,
01
ym-
piodorum
:
quorum tamen nullus mihi
x detur
usficienrer rationem ar-
tulisse: non duo postremi, asserentes idc I
ex
i
• ' nrmedio
illo fpncio
Solis
lumen non reflecti, ouia radius vifualis ,
'erper iculans
sir,ad iHud fpn-
cium ; atque ita nimium
in nubem
pene- an
do
s Solem non reflectatur.
Sed cur penetrabit illud spacium
non mr n
In quo
eit prima Ir is ,
cum tamen radi) facientes hanc
Indem
f rriorc: inrahjs filo intermedio
fpacio interceptis, quia propiores perpen iiculai ? Neque video qua ra
tione illi radij dici posiint esse perpcndici
.nes;a ' Hfunt
propter spnern-
citatem guttularum, cur etiam non sunt j erpeni culares illi,c|ui faciunt
Indes ? Neque Aphrodificus dubitatione m sultr at,quem,sequitur PIcccv
lomineus, dum dixit hoc ex eo pronenir • quia spectus ex determinata
tantum parte polTit reflecti: hoc enim q tanquam verum est, non suffiat*
..Lamen , quia exponendum erat cur ex ter illa nrhednar ranrum sint par
tes determinata’;et 'vnde hac determina io;cum pr.xfertim rano suadear*
ex vna tantum parte illius superheiei poli: fien reflexiones qua ad vnum
concurrant punctum . Aliam quxfiuit ca fam Yicomercatus in Commen
tarijs lib. j.Metcor. Atque inde hoc fieri atnur quia in illo intermedio
spacio nubes esset caua et remorior quam vt posfet refleeteie. Sed miram
hanc- interpolationem cauicatcmquc vap tum tam vmformiter afccndcn
tuun
