Page 530 - Georgius Raguseus: Peripateticae disputationes

j!,'rhecctittfes C00iieni2nri atque ita illa*diixhecctkarcs priino diucrfx non critnr, quod
cft coi;ttt Scotiftas. Probar confcqucntianrt; quia cuiuftibc: relationis reaIis dandum eft fuo
<1-mentum realc,v: patet pcrcofdctTiifcdconucnicnria, prxrcr operationem intcllcfius, cft
iilatio rcatiij vt ijdem aHirmant; igitur dandum cft fundamentum realc talis relationis: hu-
iufmodi non poteft clTc fingularc, vt ipfi dicunr; ent igirur aliqua natura rcalis, ac proinde
daiuturJictccitasrealiscornmunis.qux.-idhanc, vcl illam heoceitatem contrahitur. Sexto* Affi-fatum.
Cum -'niras fii entis a£fc&io, omne tilud, quod proxime confcquitur vniras, cft vca \ ic, vt
aiimr,fi>r;nalitetcns: fcd necccirarcm proximeconfcquitur vnitasi Jgiriir hccccitas cft for-
m.ilircrcns; atque adeo hecccitates non erunt prim&diuci fx, cumincnteconueniant, Se- Ar. fejJtimiu
pruno illud afluoii:,nimirumlhecceuatcm,cum fir rorcnajter ens»dfc quoddam per fc intcl- .* • >i •.
i.gibile; tunc ira argumentatur; omne, quod eft per fcintclligibile, antequam intciligacur,
cfl poteftatecogni: uni,& incelledumu^tur hccctira*,cum /it pet fc inreJligibilis,antequam
intdligatur, erit poteftate cognita , & intellecta: fed omne poteftate cognitum huiu.'modi
cft.a quo intclledtus ma<ftu abftrahi poteft ; igitur ab heccciratc abftrahi poterit inrclleftus
in a£u: id aurem omne cft per fc indiuiduum, apud Aucrroem ; igiciir heeeeiras crir per fc
indiuiduum; at indiujdtnim,pcr $cotifta>,conftituicur Iiccct itate,igitur hccccitatts eut Iicc-
ceius,quod videtur abfurdum* Oflauo, Si indiuidua hcccitatibus inrcr fcdifJcrrent, fcquc- <cglu*
retur.vt duo indiuidua eiufdcm fpecici, pura Socratc5,& Plato,& duo indiuidua diucrfarum 1UM’
*fpec:cr.jm,vt Socra:«,& Bruneliui.vel hic afinus, inter fc aequalemdifferentiam indiuidua- .
lem habcrenrt Sed confcquenseft falfum; ergo & antecedens. Falfitas con/cquentis cft no­
ta: qu;a Socratcs,& Plato differunt accidentibus; Socrates vero,& Bruncllusdifferunteflcn-
ria . Confcqucr.tiamfic probat: quxeunque enim ijsdiifcrunt, qua: primodiuerfa funr,x- , ( -
qucdiiferunt; quia primo diuerfa inuiccm maximi- diftant; (cd Socrates, & Plarointerfc -v , o
differunt hecccitatibus,qux primo diucrfx funt; 6c hccccitatibus pariter differunt Socratcs, * ’
& Brunellui; igitur duo indiuidua ciufdcm fpccici, & duo indiuidua diucrfarum fpecierum ^ t l
axjualem diffcrcnnam indiuidualcm haben:, - , * ■
' t * - 1 *’ * * 4' 14* * t , - *
?r*AiEloTttm Argwntnlorumfclutw. Cap. X Lt / ,
* , ■ ; j ' ■.* * 1* *■'-! •
H /Ec quoque Sucflani argumenta facile diltoluuntur. Au primum prxmirrcndum eft, A Jprimum
effrntialerr. di&rentiam dupliciter accipi pofle, primo pro differentia magis propria, ttjnpwoinv
qux rirftc Porphyrio mprxdirabilibus.facit aliud; deinde vero pro differentia, qua vna na-
rura fubftantia,ve!,v: Scholxloquuntur,eflcntia.diifcrtabaha.Grauiorcs Peripatetici ineo
conucniunr,eiufdcm ;pecjciindiuiduacffcnnalidifferentia,pritnomodo accepta,nondiffer- j**
retnanque Sofcratcsaltcr qiiidcmcfta Platone, non tamen alius; nihilominus duo induii- trrMdpVpo
dja ciufdtm fpecici inter fcdirfcrunt,ctTcntiali diifcrcn:i.;,fccun4Q inodo fuaipra; quoniam
vtrunque propriam fubftantiam,atque naturam iubct.a baltero diftinctam: fubftacia enim d?i%^fd<rn
Socratis non eft fubftantia Plaronis,ncqijc coutr;:. lir quanuis Pcripatctici affirment, c:ufi rp<ciei fub-
dem fpecici indiuidua inrcr fc accidentibus tjilfiderc; conlkierandum tamen eft, cos non Io- ^rFmrK™6
qui <Jcprirna radice diftinflionis.qua vnum indiuiduum abaltero diftinguitur; fcd dc mani- Q ji ratione
fciiiarcdiffcrcntia,qux in caufa eft,curnos,vnum indiuidgum ab alrerodiftinflum ciTe„co- ^ £
gnofcamus:muha cni^i funt accidcntia, vt albedo,nigredo, gibbo/itas,b’cfitas,nancuruitas, *cciicntjii».
aut fix.iras,&idgcnusalia,quibusvnum eiufdcm fpccici indiuiduum abal terodifttncuitur^
tamen,vt fupra luculenccr oftcnaimus,indiuiduum pniis natura conftitutum cft, quam lui-
iufmodi acadcntibusfitaffcflumjcacnimab ipfo potius ftneularicatcm accipiunt, quam,
qu6d illiiingularirarcm aliquam tribuanr. Newergo cuoctt|(dcm fpccici indiuidua primo»
& per fc accidentibus,fcd proprijs fubftantijs.fcu gradibus ouibufdam, qui in propri;s iub-
ftantijsfiatjranr.diftinguuntur. Nunc ad formam argumenti rcipondcndumcir,diftinguen R«fp6(Io »1
doconfcqucntiam; fi enim ilia dc cflcntiali differentia, fecundomodo accepta, tnreihgatur,
omntn6 concedcnda cft: nam quemadmodum dux fpccies ciuldcm generis inter/ccficntia
c.ffenmr,hoccfr proprijs diifcrcntijs, qux ipfas in dfe fpccincoconitiruunr, nec extrinfccus
illis conftirutisadaeniunt; ita duociuldcmfpccici indiurduainrcr fcc(Tcntia diflemnr, ^uia
proprijs dififcrcRtijs djncrunt, qux ipfa in clie indiuiduali coaftituur.t i non autera cifucm,
' ' jam ,
i j l S